2018年4月7日 星期六

「擇優收息易,低買高賣難」之三「用買樓作為投資的工具」

「買樓收租」+「炒樓」
談完一些概念問題,讓我們看看不同的投資工具。首先,和大家討論一下中國人最喜歡的投資工具:「買樓收租」和「炒樓」。

用買樓作為投資的工具,應該分開:一/ 低買高賣,亦即是大家常說的「炒樓」。二/ 賺取定期回報,亦即是大家常說的「買樓收租」

過去數十年的香港樓價,除了很特別的事件( 例如六七暴動或SARS)外,基本走勢是上升的。買入樓宇單位,然後放租,用租金收入來供樓。等數年後,樓價升了,將單位賣掉大賺一筆。這套方程式,在過去數十年,帶給很多人第一桶金。

支持香港樓價的因素很多,包括:
1/ 最愛買樓:中國人莫名其妙地對投資房地產有特別的偏好
2/ 地少人多:香港的陸地面積約有1,108平方公里,當中只有25%土地已發展,其餘75%的土地仍保留較自然的面貌。大部分為郊野公園
3/ 政治因素:九七前,《中英聯合聲明》規定每年批出的新土地,不可超過五十公頃;九七後,環境保護,保育意識抬頭,令開發土地難度大增
4/ 外來因素:香港是自由港,貨物資金進出沒有限制,這安排帶給香港繁榮,但卻令香港很容易受到外來因素衝擊。近年全球各主要中央銀行(美國、歐洲、日本 )都推行寬鬆的貨幣政策,難免會影響香港,推高資產價格

我們的貨幣,你們的問題
2008年金融海嘯,美國進行QE (Quantitative Easing,量化寬鬆),用超寬鬆的貨幣環境,去挽救美國經濟。由於港元和美元掛鉤,大量資金湧港,令港元的貨幣基礎亦大升。由於息口超低,這些資金對香港的樓宇十分有興趣,大幅推高香港樓價。


港元貨幣基礎(Monetary Base),美國QE令港元貨幣基礎大升


美國前財長約翰 • 康納利 John Bowden Connally,在1971年曾經說過:「美元是我們的貨幣,卻是你們的問題。」"Dollar is our currency but your problem"。香港的
樓價過去十年失控狂升,是這說法的又一例子。

(解說:美元是美國的貨幣,美國的貨幣政策,是針對美國的經濟問題,而對症下藥。但是,美元亦是國際通用的計價貨幣、交易貨幣和儲備貨幣;因此,美國的貨幣政策,無可避免地會影響其他國家的經濟,影響當地人民生活,那便是其他國家的問題了。)

買樓投資,難度愈來愈大
樓宇和其他投資工具最大不同的是:「樓宇有居住用途」,樓價和租金升跌,會影響到千家萬户,甚至金融穩定。樓價租金上升,市民買不到樓或租不起房,會埋怨政府。相反,如樓價大跌呢?由於樓房是金融體系的重要抵押品,樓價大跌,抵押品不值錢。當業主冇錢供樓,欠債不還,銀行只好把有關物業拍賣。但樓價跌了物業拍賣所得的錢不足填數,出現資金缺口。如果類似的事大規模發生,人們對銀行因而失信心,那便大件事了。

由於樓價影響大,它的升跌便很容易成為政治議題。無論升或跌,都會有政客跑出來,要政府「做嘢」。

近年樓價大升,政府做左好多嘢,開徵很多和買賣樓宇有關的稅項,但樓價照升。筆者是小投資者,不懂政治,更沒有水晶球。但有一點可以肯定,「富不與官爭」,這古訓是硬道理。用樓宇作為投資工具,現在似乎不是時候。如果今天仍在炒樓,那便和政府對着幹,不是智者所為。

現在買樓收租可以嗎?
由於樓價升了很多,租金跟不上,回報愈來愈低。據筆者觀察,一千萬左右的樓宇,月租約二萬五
,回報三厘; 兩千萬左右的樓宇,月租約四萬,回報二厘四。亦即是說,樓價愈高,回報愈低。


租金升幅追不上樓價升幅 <資料來源:差餉物業估價處>

不過,上述的回報,是地產經紀和財經版記者常用的計算方法。如果我們把:買入樓宇的稅款、買入樓宇的經紀佣金、租出樓宇的經紀佣金樓宇裝修維修費用、等待租客時的樓宇空置成本、管理費、差餉、物業稅等等......開支通通計算的話實際的回報遠低於上述的三厘或二厘四

收租的工作量,不適合退休人士
很多人誤會收租是一件輕鬆的事,每月到時到侯便有租金跑進銀行戶口,真容易!

真正的事實是,看你的彩數。

筆者多年前有一出租物業,出租單位的廁所,漏水到下一層的單位。由於要入屋研究原因,每次都要約租客、下層單位的業主、管理處和維修師父。如此的研究搞了數次,才找到真正原因,真煩!如果你是退休人士,遇到上述的事,可能會感到吃力,亦十分「黐身」。

筆者認識一間律師事務所,全港各區都有辦事處。它們有專人處理租客欠租收樓事宜,由發律師信到向法庭申請收樓,以及入屋後如何合法地處理欠租客留下的財物,他們都可替客人辦妥。

由此可見
一/ 欠租,不是一件罕見的事情
二/ 遇上欠租,除了損失租金,還要支付收樓有關的法律費用

欠租收樓的過程中,很可能會出現和租客爭執的情況,對業主的情緒健康,破壞很大。

收租的工作量,一點也不輕,亦十分「黐身」,不適合退休人士。

買樓收租不易分散風險,不適合退休人士
投資要分散風險,不要把所有的蛋都放在同一個籃子內,相信是人人明白的道理。

由於樓價升得太高了,如果你的投資本金小於一千萬,那麼買樓已經用掉你大部份的本金,沒有餘錢去做其他投資,令分散風險變得不可行。

如果你有五百萬退休金用來投資養老,你會用這五百萬買一單位收租,或是用來買五隻房地產基金(REIT),即每隻一百萬收息較好呢?

筆者的答案是:租客欠租的機會率,應該比五隻房地產基金同時倒閉或停止派息的機會大。從分散風險的角度看,買樓收租不易分散風險,不是「好投資」,特別不適合要穩穩陣陣的退休人士。

沒有留言:

張貼留言